רמט בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל בעמ ואח'

פסק דין

מונחת בפני בקשת ערעור על תביעת חוב של מר מאג'ד סולימאן (להלן: "המערער") כנגד הכרעת הנאמנת להסדר נושים של חברת רמט בע"מ (להלן: "החברה") בהקפאת הליכים.

אלו הן בקצרה העובדות הדרושות לעניינו.

המערער הינו קבלן לעבודות שלד, אשר חתם חוזה עם החברה, לביצוע עבודות בניה עבור משרד הבריאות, בבית החולים "לב השרון" פרדסיה.

בין הצדדים נחתם חוזה עבודה ביום 5.5.99, ובו פורטו תנאי ההעסקה ומועדי התשלום כך שהחברה תשלם לנושה 320 ש"ח למטר קוב באופן הבא:

סך של 70% שוטף+14 יום.

20% ישולמו למערער עת תקבל החברה את התשלום ממזמין העבודה – משרד הבריאות.

10% בגמר השלד.

ביום 05.05.2000 קיבל המערער מכתב מאת החברה כי העבודות בוצעו לשביעות רצונה ועל כן החל המערער בחליפת מכתבים מול החברה על מנת לקבל את שכרו. במסגרת זו ציין, בין היתר, כי הוא זקוק לכסף בדחיפות, שכן הפועלים המועסקים על ידו מאיימים עליו בתובעם את שכר עבודתם.

החברה, השיבה למערער כי נציג החברה מר רפי פינטו עמל לסיים את ההתחשבנות עם משרד הבריאות, וכי בגמר ההתחשבנות החברה תיצור עם המערער קשר.

לאחר כמספר חודשים, ביום 16.06.2002 שלחה החברה למערער חשבון סופי ובו פירוט הסכומים אשר כבר שולמו למערער, ויתרת החוב של החברה כלפיו העומדת על סך של 77,000 ש"ח.

לטענת החברה, יש להביא בחשבון את גורם ה"פחת" הנובע בגין יציקה ללא "טפסות", דבר שהביא לגריעה מכמות הבטון שבפועל נוצקה.

לאחר שהמערער והחברה לא הגיעו להסכמות בנושא, חתמו הצדדים ביום 21.07.2003 על "מסמך הסילוק" לפיו המערער יקבל סך של 83,047 ש"ח כך שהוא מוותר על כל תביעה או טענה כלפי החברה אך לאור העובדה כי לשיטת המערער החברה עדיין חבה לו סכומים נוספים הוסיף בא כוחו דאז בכתב יד כי:

במידה וחברת רמט תקבל ממשרד הבריאות מעבר לכמויות המאושרות בחשבון הנ"ל היא מתחייבת להעביר הפרשים.

לקבלן מג'ד גם תהיה לו אפשרות לדרוש הפרשים במידה ובחשבון הסופי טעות לגבי החוזה שנחתם עם רמט.

לקבלן מאג'ד תהיה אפשרות לתבוע כל דבר של קיבל בהתאם לחשבון הנ"ל לאחר שיבדוק את ההתחשבנות.

למרות האמור לעיל הקבלן מתחייב להחזיר כל סכום שקיבל מעבר למה שאושר."

(הדברים הובאו ככתבם וכלשונם במקור – ו.א)

כעבור כשלוש שנים לערך, ביום 01.05.2006 הגיש המערער תביעה כספית על סך 359,885.79 ש"ח כנגד החברה בטענה כי מסמך הסילוק נחתם מכוח כפייה וניצול מצוקתו שכן הלה היה נתון לאיומיהם של פועליו השכירים ועל כן נאלץ לוותר על הסכום המגיע לו, ולו רק כדי להימנע מאיומים כלפיו. בד בבד, ובאותו חודש, הגישה החברה תביעה שכנגד על סך 66,900 ש"ח בגין תשלום ששולם ביתר למערער, שכן משרד הבריאות אישר למערערת סכומים פחותים מאלו ששולמו בפועל למערער.

בין לבין, נכנסה המערערת להקפאת הליכים, במהלכה עוכבו התביעות ההדדיות בין הצדדים, כך שהמערער נאלץ להגיש תביעת חוב אשר נדחתה על ידי הנאמנת נוכח משקלו של אותו "מסמך סילוק" שנחתם בין הצדדים ובשל כך הוגש ערעור זה.